Falconer's Teatime

셜록 홈즈 조조로 보고 왔습니다. 간추리자면 21세기형 빅토리아조풍 액션 모험활극 버디무비더군요.

개인적으로 무척 재밌게 봤음. 오리지널 셜록 홈즈 팬도 그냥 블록버스터 보려는 영화관객도 즐길 수 있을 듯.

사실 캐스팅 과정에서 왓슨 역의 주드 로는 좋았지만 홈즈 역의 로버트 다우닝 주니어가 좀 많이 염려스러웠는데, 웬걸 홈즈의 병맛 폐인스러움과 괴짜스러움을 완벽히 살리고 있어서 기존의 정통파 홈즈 해석에는 잘 부곽되지 않았지만, 분명히 원작의 홈즈에게 존재했던 속성과 현대적 액션히어로를 합친 점에서 신선하다고 생각합니다.

그리고 원작 셜록 홈즈도 추리소설 장르의 설립 초기에 나온 거라서 (당시 기준) 액션 활극적 요소라던가 몸빵으로 해결하는 사건도 적지 않았으니 (안그래도 가디언지의 어떤 책 리뷰 기사에서는, '어른의 눈으로 홈즈를 다시 읽으니 생각 외로 내용이 단순얄팍해서 당황했다'고) 그런 사건에 액션성을 많이 가미한 거라고 보는 방법도^^

이런 근대 유럽 배경 영화 계열의 전형적인 요소들, 즉 비밀결사라던가 흑마술이라던가 과학 등등 익숙한 코드는 다 나와서 자칫하면 식상할 수도 있는 것들을 적절한 타이밍과 용도에 배치하고, 액션영화라는 점에서 원작과 대놓고 차별화하고 있지만 설정과 캐릭터는 상당히 원작을 분석하고 파악한 것이 드문드문 눈에 띄여서 재미와 동시에 원작 영화로써의 가치도 빛납니다. 가령 왓슨은 아프가니스탄 전쟁 때 입은 부상으로 다리를 절고 다니고, 처음에 홈즈와 만났을 때 잠깐 언급만 되었던 왓슨의 불독이 정말로 등장하고, 홈즈가 내기 격투장에서 권투를 하는 것도 그대로 나옵니다. 아울러 진상인간 홈즈가 엄격한 상식인인 왓슨과 툭 하면 티격태격하는 부분이라던지가 오랜 파트너이자 동거인 사이라 나오는 대화(특히 "내 옷 왜 입어 캬악~"하고 다투는 데서는 자매/형제 싸움이 연상되서 폭소)같은 부분은 콤비 플레이와 더불어 버디영화로써의 즐거움을 주어서 귀엽더군요.

또한 홈즈와 왓슨 뿐만 아니라 아이린 애들러, 레스트레이드 경감, 허드슨 부인 등 조연 캐릭터들도 재미있게 그려졌으니 즐거운 요소가 쏠쏠합니다. 아이린 팬들은 상당히 만족할 듯. 한즈 짐머의 음악도 빅토리아조스러운 클래식한 느낌이 살짝 나는 듯도 하면서 박진감이 있어서 취향이었습니다.

줄거리는 왓슨의 결혼으로 홈즈와 별거하게 되어 티격태격하는 불안정한 와중에, 블랙우드라는 흑마술사가 연쇄살인과 또 다른 음모로 런던을 어지럽히는 사건을 해결하려는 내용입니다. 대략 누구에게나 추천해도 될 것 같은 재미있는 영화는 줄거리를 자세히 쓰지 않는 편인데 이번이 그 경우입니다. 궁금하면 직접 확인하세요.


결론: 마돈나 주연의 초절정 졸작 [Swept Away]를 찍은 이후 비웃고 있던 가이 릿치 감독 다시 봤습니다+앞으로 원작에서 이름만 따오거나 일부 설정만 흉내내면서 원작 영화라고 주장하는 영화들은 솔직히 좀 반성해야 함.


아쉬운 점: 원작 자체보단 자막에 대해서 좀 아쉬운 점이 많습니다; 물론 할리우드에서 만들었으니까 너무 고어체는 사용하지 않지만, 그래도 시대적 느낌을 살리기 위해 적절한 은유법이나 비꼬는 말투가 많고 한마디로 한국어로 치면 경어체를 잘 활용했어야 하는 번역이었다고 생각되는데 자막에선 거의 다 반말체고 별로 운치가 없더군요. 물론 자막의 의의는 의미만 통하면 된다고 생각한다면 상관없지만 그래도 아쉽고, 실제로 의미와 뉘앙스 자체도 묘하게 비틀어진 경우도 있어서 그런 부분에 대해서는 아래 쪽에 적어봤습니다.





*************************이하는 스포일러를 포함하고 있습니다*************************




-홈즈는 가정부 허드슨 부인에게 조소와 애정을 담아 유모(Nanny)라고 부르는데 그게 안나와서 아쉬운 편. 차를 가져온 허드슨 부인에게 "책상 위는 건드리지 마세요, 유모." "차에 독 들었나요, 유모?" 이러고 있었습니다ㅎㅎ

-아이린 애들러는 직역하면 "여러 남편들 사이를 전전했지만 지루하거나 뚱뚱해서 질렸어요. 그래서 아이린 애들러(처녀적 이름)로 돌아왔지요."라는 대사를 통해서 첫 등장부터 자연스럽게 풀네임을 (관객들의 이해를 위해) 밝힙니다. 하지만 자막에서는 (잘 기억이 안나지만) 아이린이라는 이름도 나중에 나오는 듯?;

-악당 블랙우드도 그렇지만, 아이린과 홈즈의 대화도 경어체로 이루어지는 편이 운치가 있었을 것 같습니다. 대화 내용과 관계야 그 모양 그 꼴이지만, 일단은 19세기 신사숙녀...의 탈을 쓰고 있잖아요. (그 갭이 또 좋고.) 그나마 아이린'만' 존대말을 쓰는 것보다는 둘 다 서로 반말을 까는 게 나은 것도 같지만, 그래도 이왕이면...하는 아쉬움.

-레스트레이드 경감의 부하인 경관 '클라크'를 홈즈는 '클라키'라는 애칭으로 부릅니다. 굳이 말하자면 '클라크군'이라는 느낌이랄까요. 홈즈가 허드슨 부인을 비꼬면서도 지딴에는 애정을 담아 "유모"라고 부르는 것처럼 이것도 그런 뉘앙스이고 실제로 나중에 클라크가 지명수배된 홈즈를 감싸줄 정도로 정이 쌓인 사이기도 했죠.

-홈즈와 왓슨이 뒷골목에서 피시 앤 칩스(영국의 얼마 안된다는 고유의 음식인, 신문지에 돌돌 말아 먹는 생선+감자튀김)를 먹으며 걸어다닐 때, 왜 왓슨이 굳이 이 가게까지 와서 사먹냐고 따지자 홈즈는 [반죽에 맥주를 섞어서 맛있다]고 합니다. 그런데 자막에는 [거기 맥주가 맛있다]는...별 거 아니긴 하지만 미묘한 차이가 있음.

-유치장에 갇힌 홈즈를 레스트레이드가 풀어주며 [조금만 더 있었으면 저 범죄자들과 섞여버리겠소]고 핀잔을 걸자, 홈즈는 [적어도 (범죄자가 되는 쪽이) 우수한 경관보다는 낫겠군요]라고 비꼽니다. 반면 자막에서는 [무능한 경찰보다는 낫겠군요]라고 했는데 사실 [우수한 경관] 쪽이 겉으로는 상대방의 신경을 덜 거슬리게 배려하는 듯 하면서 실제로 내용상으로는 한층 더 재수없는(!) 의미를 내포하는 편이랄까요.

-토마스경이 블랙우드가 자신의 아들...임을 홈즈가 파악해 냈을 때 자막에서는 블랙우드의 어머니가 열렬한 신자였다는 것만 나왔던 것 같은데 원래는 "그놈의 어미는 내 처가 아니었소. 우리 조직의 비밀의식 중에 잉태된 아이였지."라는 비밀조직스러운 뽕빨스러운 비밀의식이 있었음이 살짝 암시됨.  

-홈즈가 왓슨의 결혼에 대한 심술부리기(...)의 일환으로 길거리 점쟁이를 고용해 메리의 악담을 시키고 나서, 내 형 마이크로토프의 농장...이라고 하는데 자막에는 동생이라고 되어있더군요. 분명 마이크로토프라는 익숙한 이름이 몇번이나 나오는데 왜 씹히는지, 그리고 왜 동생이라고 하는지...원작 팬들은 좋아했을 것 같은데 말입니다.

-위의 장면에서 점쟁이는 "피가 아니라 인연으로 맺어진 형제(Brothers Not In Blood, But In Bond)"라고 했는데 이런 엄청난 모에적 묘사가 자막에서는 그냥 "피로 맺어진 형제가 아니야" 이랬던 것 같음.


첫 관람이라 기억나는 건 이 정도.

......점점 더 모르겠잖아!!! 왜 저런 제목이 된 거야!

스토리가 저러면, 보통 [우리 아빠는 여자] 뭐 이래야 논리적이지 않나!

그리고 대체 왜 처음 보는 꼬맹이가 DNA 증거도 없이 아빠라며 들러붙는데 그 장단에 맞춰줘야 하는지도 불명.

굳이 짐작을 한다면 지현이 과거가 있다는 것이나 '변신'을 했다는 부분에서 원래 남성인데 여성으로 성전환 수술을 했고 남자였던 시절 아빠가 되었을 법한 일을 한 기억이 캥겨서 그러는 건지도...인데 이 경우 또 문제가

남자였던 적이 있으면 남자 '연기'하는 것이 그렇게까지 어렵지는 않을 것 같은데?? 성주체성장애를 지닌 사람들의 대부분은 사회적으로 정해진 성의 통념에 맞추기 위해 괴로우면서도 '연기'를 하는 데에 익숙한 편이다. 그런데 무슨 평생 여자였던 여자가 갑자기 남자역할을 하느라 허둥대는 것 같은 시놉시스인지...

하지만 궁금해도 보러가진 않을 것 같습니다(...)

여장/남장코드를 좋아하는 편이긴 하지만 왠지 마지막엔 최루 강요성일 듯한 불길한 예감 아닌 직감이...

영국/벨기에 합작영화. 벨기에의 관광도시 브뤼주에 두 명의 영국인, 레이와 켄이 도착하며 시작합니다.

거칠고 무식하고 미국인(으로 보이는 사람)에게 시비 거는 버릇이 있는 젊은 초짜 킬러 레이(콜린 페럴)은 첫 임무를 무사히 완수하지만 그 과정에 실수로 어린 소년을 죽이고 죄책감에 시달립니다. 한편 레이와 켄의 상관인 해리(랄프 파인즈)는 '어린아이는 죽이면 안된다'는 원칙을 어겼다는 이유로 켄에게 레이를 죽일 것을 명령하는데...

원제는 [브뤼주에서]인데 왜 국내판에서는 저런 이상하게 무게 잡은 제목을 지어놨는지는 모르겠지만;

아무튼 국내판 제목에서 풍기는 액션 넘치는 범죄영화가 아니라 코메디입니다. 코메디 중에서도 엎어지고 재쳐지고 오버 떠는 슬랩스틱 계열이 아니라, 기막힌 대사와 절묘한 상황극이 배치된 블랙 코메디라고 할 수 있습니다.

런닝타임은 107분인데(국내 극장 상영시에는 왠지 5분 잘렸다고 하더군요; 이해 불가...) 대본도 연출도 매우 훌륭해서 그만큼 몰입해서 보게 됩니다. 내용 전개와 대사 하나하나가 대단해서 괜히 제가 자세히 말했다가 스포일러 되서 망치느니 (저도 스포일러 모르고 영화를 봤으면 3배는 재밌었을 듯) 자세한 건 생략하고 직접 보라고밖에 말할 수 없는 그런 영화입니다. 연출 면에서도 미장센의 사용이 감탄스러울 정도입니다. 동화적인 도시의 풍경과 뻔뻔스러울 정도로 마이페이스인 도시 주민들도 매력적이라, 이국 도시 배경의 대부분의 영화들이 그렇듯이 정작 도시의 주민들이 타자화되거나 배경으로 전락하지 않아서 좋았어요. 물론 결정적으로 콜린 패럴, 브랜던 클리슨, 랄프 파인즈 세명의 쟁쟁한 배우들의 명연기가 캐릭터들에게 생명을 불어넣어 영화를 살려줍니다. 특히 킬러임에도 나름대로 교양과 문화를 즐기려 하는 켄 역의 브랜던 클리슨이나, 잔혹하고 무자비한만큼 (입도 더러워 트레일러에서 대사 일부가 생략될 정도) 자신의 원칙에 철저한 해리 역의 랄프 파인즈의 캐릭터가 인상적이었습니다.  

무엇보다 코메디 영화지만 살인과 살인자를 다룬만큼 가볍게만은 볼 수 없는 (그렇다고 설교하거나 무게 잡으며 재지도 않는) 주제의식이 여러번 영화를 곱씹어보게 합니다. 어차피 돈 받고 사람 죽이는 킬러 주제에 어린아이를 죽이면 안된다는 기묘한 원칙이라던가, 실수라고 해도 저지른 일은 받아들일 수 밖에 없다는 진실, 하지만 그렇다고 또 죽이기까지 해야하나...라는 의문이 들게 됩니다. 언뜻 사소해 보이는 해프닝에도 인과 과정이 뚜렷해서 메세지성을 더 강화하기도 합니다.

뭐 그런 것을 떠나서 일단 영화로써 무척 재미있었습니다. DVD 사서 두고두고 보게 될 듯.


...그나저나 [스트레인저] 때도 그랬고...점점 긴 영화에는 집중 못하는 몸이 되어가는 건가;;

새삼스럽게 잭 스나이더에 대해 이런 말 하는 것도 지겹지만 비주얼적 집착+과잉+원작분석력&섬세함 결핍

뭐, 원작 팬이라면 한번쯤은 볼만하긴 한 비주얼입니다. 그런데 안 읽은 분은 이해갈 수 있을지 궁금.

토요일날 보고 왔는데 스트레인저 개봉일정 변경이 하도 심해서 이제야 리뷰 올리네요(...)

일단 원작이 워낙 방대하고 심오하니까 그걸 한 편에 정리한 노고는 인정할만 합니다. 시리즈물 안된 게 어디에요.

무엇보다 비주얼적으로 원작에 충실하려는 대단한 집착이 보여서, 캐스팅이나 의상, 소품 하나하나까지 살린 것이 눈에 띕니다. 아쉬운 점도 몇 군데 있었지만 (오지만디어스의 황금스러움이 대폭 하락되었다던가 나이트아울의 초큐티한 털망토라던가...그리고 더럽혀진 로어셰크의 옛 복장) 전체적으로는 상당히 만족스러운 수준입니다. 특히 코메디언이나 정신과 의사는 만화책에서 튀어나온 것 같은 캐스팅이더군요. 중요한 대사나 장면도 다음에 나오겠지...하면 80% 각도와 구도 거의 그대로 나오는 편입니다. 타이밍이 적절했는지는 다른 문제지만(...)

단점이라면 과잉과 분배의 문제에 있습니다. 액션이나 섹스씬은 불필요할 정도로 과잉이다 보니 (주인공들이 진짜 초능력자-초인으로 보일 정도로 지나칩니다;) 거의 비효율적인 수준이 되고 (사실 보다보면 지겹...;) 반면 정작 중요해야 할 흐름이나 디테일 묘사에는 인색합니다. 광고감독 출신답게 재빨리 지나가는 교차편집에는 괜찮은 테크닉을 발휘하는데(오프닝 크레딧은 영화 전부틀 통틀어 최고의 부분입니다...그런데 이래도 되는 건가;) 아주 조금이라도 드라마적인 연출력이 요구되는 장면에서는 아주 괴롭습니다. 특히 명대사를 구겨넣으려는 대화씬에서 이런 한계가 명백히 드러나는데 A와 B가 대화하고 있다고 A와 B의 대갈치기를 교차편집하며 각자 명대사를 읊게 하는 연출의 반복이니 따분하기 그지없습니다. 게다가 대본도 관객의 이해력을 돕기 위해서인지 단순히 지적 수준을 의심해서인지는 몰라도 지나치게 설명해주고 해설해주는 것이 너무 많습니다. 이게 꼭 필요한 설정에 대한 이해를 돕는다기보다는 은유와 상징으로 가득찬 섬세한 원작의 대사를 그대로 넣은 뒤, 아 그런데 이거 너무 어렵지 않나 하며 주석 해설 느낌으로 갖다 붙인 듯한 필이라는 겁니다.

<span style="color: #177FCD">이 부분은 피치 못하게 스포일러니까 가림</span>
결론은 원작팬은 비주얼 때문이라도 한번 볼만하지만, 그래도 엔딩은 봐주기 힘들다는 것입니다.
 
그리고 과잉이면서(시간도 과잉...무릎이OTL) 정작 필요한 묘사는 없어 수많은 은유가 상실되었다는 점도 아쉽.

그런데 닥터 맨하탄표 귀걸이 어디서 안 파는지(...응?)